Lundi 9 avril 2007
1
09
/04
/2007
15:51
J espere que vous passez de tres bonnes fetes de paques.
Mais je ne parlerez pas des fetes car j y connais rien a part le business que l on peut faire pendant les fetes. Mise a part, je voulais parler d actualite, non pas des soldats britanniques que l Iran a decide de liberer mais d un nouveau probleme.
Comme vous le savez je suis outre manche et les infos ici ressemble fortement a ceux que l on peut voir aux US sur CNN. C est BBC et tout le monde connais BBC, au moins de nom.
Un probleme qui pour le moment n en est pas un mais qui je l espere s arretera au frontiere de ce beau pays. Les gangs. Nous avons aussi des gangs (je pense mais je n y connais rien) mais ce qui me fais un peut peur c est la facilite que les gangs ont pour faire ce qu ils veulent. Ca peut etre vendre des armes, vendre des produits illicites (faut bien vivre lorsque l on est une communaute) ou alors actuellement des meutres qui se passent en plein jour. C est le troisieme enfants (oui oui j ai bien dis enfant ou teenager entre je crois 13 et 15 ans).
C est a peine croyable mais 3 sont mort, assasine en pleine rue. 2 par couteau et 1 par arme a feu. Je m inquiete de la puissance que ce type d organisation peut avoir envers nos enfants. Ca fait peur a tout le monde et pourtant on peut pas faire grand chose. J espere que ce type d organisation ne se multiplira pas beaucoup car je pense que ca existe deja chez nous.
Je peux faire peur, mais personne est a l abris. Faite juste attention au comportement de nos jeunes enfants.
Je ne veux surtout pas rentrer dans une peur qui bloque tout et qui permet a ce type de communaute a mieux s implanter du a une peur generale.
Pas d inquietude pour le moment mais peut etre que ca viendra un jour.
Bonne fin de week end et encore crise de foie interdite......
P.S L Angleterre c est quand meme un beau pays (les anglais on une autre facon de penser....).
Lundi 9 avril 2007
1
09
/04
/2007
16:10
ENORME, SUPERBE retournement de situation avec les soldats anglais maintenus en Iran.
Ici c est l histoire du trimestre. Avez vous vu comment un pays mal aime a reussi a avoir une opinion etrangere tres tres positive. Ca m etonnerait que les parents de soldats traitent l Iran alors que les soldats ont ete relache et sont vivant.
De mon point vue c est un passe passe diplomatique rudement bien joue. Il est difficile d incriminer de nouveau un pays sur sa politique (et son nucleaire) alors qu il vient de faire une offrande a son pays. Un retournement de situation vraiment bien mene et sans faille jusque maintenant.
Comme quoi, grace au media, l etre humain arrive a passe devant tous les autres problemes. Rare mais si bon lorsque ca arrive.
Bonne chance a Tony BLAIR, qui va devoir jongler avec son pays(qui voit maintenant autrement l IRAN) et les problemes qu ils ont avec l IRAN.
Mercredi 8 août 2007
3
08
/08
/2007
00:58
Hello tout le monde. Malgre mon retard sur l'actualité, je voulais quand même critiqué une histoire ancienne qui se continue ces jours.
Je suis francais donc dit caractere de chien et raleur et critiqueur : on est quand même connue pour ça non!!!!
Je sais que c'est facile de critiquer mais là c'est avant tout pour ouvrir les yeux à je l'espere mes lecteurs qui ont voté pour notre chère president.
On va dire tout bas, encore un qui a pas de "couille". C'est surement votre approche pour ceux qui se sente concerné bien sure mais le fait d'avoir voté l'autre candidat ne permet pas de dire que l'on est pas courageux.
Oui d'ailleurs qu'est ce que l'on connaissait de Mme SEGO ??? C'est une ancienne ministre et puis ??? avant la campagne quelqu'un la connaissait ?? oui surement qelques un d'entre vous mais en tout cas pas la majorité.
Bref, passons le message du courage et revenons sur le terrain. Lorsque l'on me dit que Mr SARKOSY va faire beaucoup de chose et va faire avancé les choses : je suis d'accord avec vous. J'ai jamais nié sa possbilité de faire avancé les choses et vite....en plus (on a pas l'habitude).
Mais faire avancez les choses c'est bien mais dans quel sens ??? Et c'est là que je suis plus d'accord
Une parenthese juste pour vous rappelez qu'un president de la republique est la personne qui gouverne mais pas le gouvernement car pour cette mission il y a un premier ministre. Sinon a quoi bon d'avoir un premier ministre. Donc dejà le choix du gouvernement fais par SARKO et non Mr FILLION c'est limite.
Donc avancer les choses, OUI mais vers ou ??? Les plus positifs vont dire que Mr SARKO va remonter la barre, oui OK mais la barre de quoi ???. D'ailleurs tout le monde sait que ce soit lui ou un autre il aurait été dans la même galere pour certain probleme.
Vous avez compris que je n'ai jamais apprecié la droite mais j'en pense pas moins de la gauche car tous les parties politiques ont un programme économique très comparable.
Comme j'avais fais remarquer sur un ancien article, le monde est dans une guerre économique, donc l'être humain passe après l'argent.
Je vais avec mon anti SARKOSYSME primaire vous demontrez, c'est surtout pour ceux qui ont voté pour lui, toutes les abérations qui arrivent. Avec ses idées de campagne et maintenant.
Attention Mr SARKOSY a dejà entrepris ce qu'il avait dis en campagne, mais les idées en campagne étaient tellement large que tout était possible après.
Exemple de moi : - nous allons ameliorer le train....
Est ce que cela veut dire emploi ?, investissement ?, uniquement pour l'elite du TGV ?, suppression de poste ?, reduire les couts ?, augmenter les couts ?, taxé + ou - ?.....vous voyez avec mon idée qui est toute simple on peut mettre ce que l'on veut derrière.
Je vous laisse reflechir sur l'importance de la communication (Mr SARKO est d'ailleurs très bien coaché et utilise énormement ce systeme). Comme ça vous reflechirez a deux fois avant de vous lancez dans un vote a tête baissé....
Bonne journée
Jeudi 9 août 2007
4
09
/08
/2007
18:53
Salut tout le monde,
Tout le monde a entendu déjà ce beau discours : "QUI VEUT GAGNER PLUS TRAVAIL PLUS" :
Idée fausse ou pas, idée dément ou pas c'est ce que l'on va voir tout de suite :
Je vous en parle aussi suite au boulot que je faisais avant. Je travaillais en restauration et on aurait pu me dire que cette idée était très interessante pour les salariés.
1 er point : Tout d'abord avant même d'attaquer le sujet , pourtant moi même responsable dans mon ancienne entreprise, quasiment aucune heure supplémentaire était payé. Il fallait compté environ 1 h/semaine de payé alors que que chaque salarié faisait environ 6 voire 8-10 h de plus par semaine.
2eme point :
Une entreprise travaille et donc a besoin d'argent. Elle emploie des salariés, achete a des fournisseurs, vend a des clients. Donc une entreprise c'est avant tout l'argent qui l'interesse. C'est la survit de l'entreprise qui en dépend.
Donc on fera en sorte de perdre le minimum d'argent.
3eme point :Le troisieme point attaque plusieurs front d'un coup car on parle de besoin de main d'oeuvre, de besoin côté salarié. Et c'est celui ci qui me parait le plus en contrediction avec notre chère président.
Depuis quand un salarié demande a son employeur de travaillé plus ???? Chaque entreprise travaille différemment, certaine avec le minimum d'heure sup et les autres c'est le contraire.
C'est le salarié qui suit l'activité de l'entreprise et non pas le contraire. D'ailleurs je rappelle que dans le code du travail, il est bien marqué qu'un salarié ne peut pas refuser des heures sup.
Maintenant revenons sur ce que j'ai connu. Donc après un calcul de l'époque il y a bientôt un an, il était plus interessant de faire travailler une personne supplémentaire pendant 10 h que de payé 10 h sup a des salariés déjà présent sur le site.
CONCLUSION, le salarié ne fait que suivre l'activité de l'entreprise et non pas le contraire, qu'il serait aussi important de payé LA TOTALITE des heures sup déjà effectué, et que les heures sup c'est souvent pour certaine entreprise un coût bien trop élevé.
Il faut aussi savoir qu'une personne qui fait des heures sup sera plus fatigué. Donc sur du long terme on sait que le travail sera moins performant....et ça monsieur le president il a fait des calculs pour savoir si c'est si rentable que ça ???
2 exemples j'ai d'un côté une equipe de 10 personnes qui bossent 35 h par semaine = 350 h de travail dispaché correctement suivant les postes de travail.
de l'autre 8 personnes qui bossent 43 h 30 par semaine = 348 h de boulot. Je suis sure d'avoir des salariés plus performant et d'avoir moins de probleme en embauchant mes 10 salariés que 8. Il seront moins fatigués = moins de stress et moins de prise de tête.
Voilà j'espere vous avoir convaincu !!!! si c'est pas le cas envoyé moi un commentaire
Bonne soirée a tous...
Samedi 11 août 2007
6
11
/08
/2007
11:53
Bonjour a tous,
J'ai rarement envie de m'attarder sur le malheur des autres, mais l'histoire de l'enfant tomber du 4eme étage m'a abasourdi.
Oui j'ai eu cette impression de revenir il y a environ 65 ans pendant la guerre, alors que la police francaise venait chercher des familles a cause de denonciations ou car les prueuves étaient là.
Que ce soit maintenant ou avant, cette famille a t'elle fait quelque chose de mal ?? volé, violé, massacré des abris bus, brûlé des voitures, agressé des vieille personnes, agressé qui que ce soit ???? non ce doit surement être une famille qui a demandé l'asile politique.....tout simplement et qui a eu des papiers en regle pendant une periode.
Maintenant que les lois changent ils deviennent hors la loi.
Merci a qui ??? merci a notre chere president qui a mis en place un systeme de pure tabassage au lieu de trouvé des compromis. J'ai jamais dis que c'est facile car moi même je n'ai pas vraiment de solution mais je pense que cette methode est passé...
Comme a l'epoque on se planquait ou on filait par l'arrriere de la maison pour ne pas se faire arreter....ca m'a rappeller des souvenirs connus dans des films.....
Bonne journée et je rappelle que la France quand ça l'a interessé faisait rentrer les immigrants pour faire le sale boulot que peu de francais voulait faire.